Modifikationen semantischer Strukturen in Wortbildungsspielen

25 Jul

 

266973_cover_front

 

 

 

Información aparecida en LINGUIST List: http://linguistlist.org/issues/27/27-2269.html

 

 

Modifikationen semantischer Strukturen in Wortbildungsspielen

 

Author: Joanna Janicka
Series Title: Studien zur Text- und Diskursforschung – Band 14

 

Published: 2016

 

Publisher: Peter Lang AG

 

 

Book URL: http://www.peterlang.com/?266973

 

 

Abstract:

 

Wortspiele entstehen unter anderem infolge kreativen Umgangs mit Wortbildungsregeln. In der Monographie schlägt die Autorin eine Definition und Klassifikation von Wortbildungsspielen vor dem Hintergrund von Wittgensteins Sprachspieltheorie vor. Sie untersucht, wie das Spiel mit den Wortbildungsregeln die semantische Struktur von Wörtern verändert. Die Untersuchungsmethode stützt sich auf die Erkenntnis, dass komplexe Lexeme als prädikative Strukturen aufgefasst werden können. Den Analysen liegt die Dependenzgrammatik zugrunde. Die Ergebnisse weisen nach, dass durch das Wortbildungsspiel in den Prädikationsstrukturen bewirkte Veränderungen bestimmte Regelhaftigkeiten erkennen lassen.

 

Verbos deadjetivais em Romeno e Português

18 Jul

 

Como viene siendo habitual en nuestras reuniones anuales, en el pasado Encuentro de Morfólogos (celebrado en la Universidad de Santiago de Compostela los días 5 y 6 de mayo de 2016) se presentaron diversos pósteres que mostraban trabajos en curso de jóvenes (y no tan jóvenes) investigadores.

Dado que se trata de trabajos en vías de realización –sometidos, por ello, a posibles críticas, sugerencias y comentarios de ayuda–, hemos considerado interesante dedicar un post individual para cada uno de los pósteres presentados.

¡Serán muy bienvenidos los comentarios de los lectores de este blog!

Hoy seguimos con…

Irina_SantiagoPosterFinal - copia

 

Verbos deadjetivais em Romeno e Português

Irina-Camelia Lupu

Institutul de Lingvistică al Academiei Române “Iorgu Iordan – Al. Rosetti”

irinnna_lupu@yahoo.com

 

 

O trabalho proposto situa-se no âmbito da morfologia derivacional e propõe uma comparação dos fenómenos morfológicos que dão origem a verbos incoativos / causativos, a partir de bases adjetivais em duas línguas românicas: Romeno e Português.

A minha análise centra-se na sufixação com pt. –e(s)c(er) < lat. –ĭscere, em palavras derivadas que apresentam este sufixo (vermelho > vermelhecer, estreito > estreitecer) ou um prefixo e este sufixo (branco > embranquecer, pálido > empalidecer, maduro > amadurecer, podre > apodrecer, claro > esclarecer). Em Romeno trata-se de um processo diferente que não usa sufixo, mas que mantêm o sufixo –esc < lat. –ĭscere como instrumento gramatical para realizar a flexão (alb > albi, acru > acri, verde > înverzi, blând > îmblânzi).

 

8. LUPU. PÓSTER EN PDF. SANTIAGO 2016

 

 

 

Diachronic Morphology: Theoretical, Areal, and Phylogenetic Perspectives

16 Jul

 

 

untitled

 

 

Información aparecida en LINGUIST List: http://linguistlist.org/issues/27/27-2423.html

 

Full Title: Diachronic Morphology: Theoretical, Areal, and Phylogenetic Perspectives

Short Title: DIAMOR2017

Date: 26-Jan-2017 – 27-Jan-2017

Location: Zurich, Switzerland

Web Site: http://www.arealmorphology.uzh.ch/en/limits/Workshops.html

Linguistic Field(s): Historical Linguistics; Morphology; Typology

Call Deadline: 15-Oct-2016

 

 

Meeting Description:

Grammar and lexicon (in the sense of ‘vocabulary’) have both been central to understanding language change. However, their diachronic behavior is often contrasted in at least two respects:

(i) It has been suggested that, on the whole, grammar (including morphology) changes more slowly than lexicon (e.g. Nichols 1992, 2003, Dunn et al. 2005). It has also been suggested that different types of grammatical structure have different degrees of diachronic stability, though this has so far not led to consensus (see Dediu & Cysouw 2013 for an overview of different approaches)

(ii) In contact linguistics, it has repeatedly been claimed that structure is more resistant to borrowing than vocabulary (see e.g. Moravcsik 1978, Thomason & Kaufman 1988, McMahon & McMahon 2005), while at the same time structure is expected to leave substrate signals after language shift and in situations of convergence.

Morphology, with its close ties to both the lexicon and syntax, can play a key role in arriving at a better understanding of this seemingly contrastive diachronic behavior of lexicon and grammar. Morphology itself seems to display ambiguous diachronic behavior. On the one hand, the distribution of broad morphological types over the globe suggests areal, contact-related diffusion. On the other hand, patterns of flexivity and syncretism often show strong lineage-specific signals.

In order to better understand the dynamics of morphological patterns in time and space, we need (1) to develop more fine-grained approaches to morphological categories and types, in which broad types are broken down into lower-level variables, whose phylogenetic and areal behavior can then be studied individually; and (2) to adopt methods of analysis that are sensitive to genealogical and geographical diversity. Combining the latest insights in morphological theory and comparative-historical linguistics is crucial for adequately addressing one of the key challenges in comparative morphology: distinguishing contact-induced vs universally favored vs random spread of specific morphological patterns within families, or cross-family stability vs. areal spread.

 

Keynote Speakers:

Marianne Mithun (UC Santa Barbara)

Andrew Spencer (University of Essex)

 

Call for Papers:

With this workshop we want to achieve a rapprochement between comparative-historical morphology and morphological theory, addressing the question of how morphological theory can contribute to comparative-diachronic approaches to morphology and vice versa. We are especially interested in the following topics (but potential contributors should not feel restricted by them):

– Differential stability of subparts of morphology

– Comparisons between lexicon, syntax, and morphology in terms of rates of change

– The diachronic behavior of lexicon-like morphology and morphology-like syntax

– Fine-grained approaches to the areal and genealogical behavior of morphological types

– The use of modern computational techniques in establishing phylogenetic and/or areal patterns in morphology

– The use of refined geographical methods to map and explain patterns of areal diffusion

 

Abstracts (max. 1 page) should be uploaded to Easychair by 15 October 2016. Notification of acceptance: 1 November 2016 Uploading abstracts to Easychair involves the following steps Go to the Easychair Abstract submission page (https://easychair.org/conferences/?conf=diamor2017)

 

Organizing Committee:

Rik van Gijn, Stefan Dedio, Francesco Gardani, Florian Matter, Peter Ranacher, Florian Sommer, Manuel Widmer

 

Scientific Committee:

The organizing committee plus Wolfgang Behr, Balthasar Bickel, Mathias Jenny, Michele Loporcaro, Robert Weibel, Paul Widmer, Fernando Zúñiga

Interferencias morfológicas entre español e inglés en las producciones de estudiantes de Educación Secundaria en Gibraltar

13 Jul

 

 

Como viene siendo habitual en nuestras reuniones anuales, en el pasado Encuentro de Morfólogos (celebrado en la Universidad de Santiago de Compostela los días 5 y 6 de mayo de 2016) se presentaron diversos pósteres que mostraban trabajos en curso de jóvenes (y no tan jóvenes) investigadores.

Dado que se trata de trabajos en vías de realización –sometidos, por ello, a posibles críticas, sugerencias y comentarios de ayuda–, hemos considerado interesante dedicar un post individual para cada uno de los pósteres presentados.

¡Serán muy bienvenidos los comentarios de los lectores de este blog!

Hoy seguimos con…

 

Póster

 

Interferencias morfológicas entre español e inglés en las producciones de estudiantes de Educación Secundaria en Gibraltar

Alicia Mariscal Ríos

Universidad de Cádiz

alicia.mariscal@uca.es

 

 

Se presenta una investigación sobre las interferencias de carácter morfológico identificadas en las producciones de estudiantes de Educación Secundaria en Gibraltar, zona caracterizada por el contacto lingüístico entre el inglés y el español.

Nuestro trabajo se halla, por tanto, relacionado tanto con la sociolingüística como con la lingüística aplicada a la enseñanza de lenguas.

A partir del análisis de los errores ortográficos de tipo morfológico detectados en ambas lenguas, nos proponemos descubrir las principales causas que provocan dichos errores, bien se trate de interferencias de tipo intralingüístico, es decir, motivadas por características de cada lengua, bien de tipo interlingüístico, debidas a la influencia de una lengua sobre otra, ejercida por el contacto lingüístico en este pequeño territorio inglés.

7. MARISCAL. PÓSTER EN PDF. SANTIAGO 2016

 

Morfología derivativa y semántica léxica: la prefijación de auto-, co- e inter-. ¡¡ACCESO DIRECTO A TODO EL LIBRO!!

10 Jul

PORTADA

 

 

El Servicio de Publicaciones de la UAM ha puesto en acceso libre los fondos más antiguos. Entre los libros que pueden descargarse ya, hay algunas “joyitas” morfológicas. Un ejemplo es esta obra de nuestra querida colega Elena Felíu Arquiola:

 

 

Felíu Arquiola, Elena (2003): Morfología derivativa y semántica léxica: la prefijación de auto-, co- e inter-, Ediciones de la Universidad Autónoma de Madrid.

 

 

 

LIBRE ACCESO A TODO EL LIBRO: https://libros.uam.es/?press=uam&page=catalog&op=view&path%5B%5D=65&path%5B%5D=87&path%5B%5D=215-1

Los límites de la sufijación apreciativa: las formaciones con el sufijo -ón

7 Jul

 

Como viene siendo habitual en nuestras reuniones anuales, en el pasado Encuentro de Morfólogos (celebrado en la Universidad de Santiago de Compostela los días 5 y 6 de mayo de 2016) se presentaron diversos pósteres que mostraban trabajos en curso de jóvenes (y no tan jóvenes) investigadores.

Dado que se trata de trabajos en vías de realización –sometidos, por ello, a posibles críticas, sugerencias y comentarios de ayuda–, hemos considerado interesante dedicar un post individual para cada uno de los pósteres presentados.

¡Serán muy bienvenidos los comentarios de los lectores de este blog!

Hoy seguimos con…

 

Póster Encuentro_XII_sufijo ón_def

 

Los límites de la sufijación apreciativa: las formaciones con el sufijo -ón

Irene Gil Laforga

Centro de Estudios de la RAE/UCM

irenegil@rae.es

 

 

En este póster abordamos la relación entre la sufijación derivativa y la sufijación apreciativa a través del estudio del sufijo -ón.

Tradicionalmente, se distinguen al menos dos tipos de sufijos -ón: un -ón derivativo formador de adjetivos a partir de bases nominales (narizón, pechugona), y un sufijo apreciativo -ón que da lugar a aumentativos (peliculón, sinvergonzón). En ambos sufijos se identifica, sin embargo, un matiz de intensidad o abundancia, o cierta valoración.

En este trabajo desarrollamos el análisis propuesto en Gil Laforga (2014) en el que un mismo sufijo -ón da lugar a los dos tipos de formaciones mencionadas, pues figura en distintas posiciones estructurales.

 

Gil Laforga, Irene (2014): La interacción de los componentes gramaticales en la formación de palabras: adjetivos posesivos derivados y compuestos. Tesis doctoral. Madrid: I.U.I. Ortega y Gasset-Universidad Autónoma de Madrid.

 

5. GIL LAFORGA. PÓSTER EN PDF. SANTIAGO 2016

¿VISITAS? Pues… ¡¡ ya 50 000 !!

4 Jul

49999

Y

50000

 

 

El 30 de enero de 2013 decíamos en nuestro primer post: Estimados amigos: ¡Hoy nace MORFORETEM! En el mundo de los blogs, un nuevo parto puede pasar desapercibido ya que, con las alegrías y los problemas que esto acarrea, son familia numerosa. A pesar de ello, creemos que debemos darnos unos a otros la más cordial y sincera ENHORABUENA.

Poco a poco hemos ido caminando y, creemos, con buenas sensaciones, buenos resultados y buenas perspectivas de futuro. Hace ya casi tres años y medio que comenzamos esta aventura morfológica y… HEMOS ALCANZADO LAS PRIMERAS 50 000 VISITAS. En estos meses hemos colgado más de 400 informaciones sobre libros, congresos, encuentros, recursos… Son también más de 275 personas las que se han suscrito al blog y que, por ello, reciben directamente aviso de las novedades que en él van apareciendo. Pero estamos convencidos de que ¡podemos ser todavía muchos más! ¡Ayúdanos a conseguirlo y… pasa la voz!

Puestos a recrearnos en los números, ya nos han seguido desde 150 países de todo el mundo. Si tenéis interés por conocer el TOP TEN de estos países en los últimos tiempos:

  1. España
  2. Estados Unidos
  3. México
  4. Argentina
  5. Colombia
  6. Italia
  7. Perú
  8. Alemania
  9. Brasil
  10. Francia

 

BLOG

 

No nos conformamos, y vamos a tratar de que aquellos países desde los que solo nos han visitado 1 vez aumenten su interés por nuestro blog: Kuwait, Cabo Verde, Filipinas, Islas Feroe, Mali, Uzbekistán, Aruba, Mayotte, Omán, Laos, Togo, Tanzania, Vietnam, Reunión, Etiopía, Isla de Man, Kazajistán, Brunei, Líbano, Congo, Belice, Namibia, Gabón…

Muchas gracias a todos los morfoblogueros del mundo mundial.

Os recordamos cuáles son las “etiquetas” habituales de nuestro blog:

– Anteriores Encuentros de Morfólogos

– Artículos de morfología en la red

– Bibliografía

– Blog Morforetem

– El Test el Morfólogo

– Encuentro RETEM 2013

– Encuentro RETEM 2014

– Encuentro RETEM 2015

– Encuentro RETEM 2016

– Otros congresos y encuentros

– Proyectos en marcha

– Recursos lingüísticos

– S.O.S. Pidiendo ayuda morfológica

– Tesis doctorales

– Trabajos Fin de Máster – Morfología en el aula de ELE

 

Como siempre, os pedimos a todos la colaboración para hacer de este blog un cauce participativo, actualizado y útil. Por ello, os reiteramos nuestro ofrecimiento para que nos mandéis toda la información relevante que, centrándose en el ámbito de la morfología, pueda ser de interés para el lector. Ya sabéis: congresos, libros, tesis, recursos, proyectos… Podéis enviar esas informaciones a Elena Felíu (efeliu@ujaen.es) o a David Serrano-Dolader (dserrano@unizar.es).

Lo dicho: gracias por vuestro interés y, por adelantado, también gracias por vuestra ayuda, apoyo y colaboración.

¡¡ MUY FELIZ Y MORFOLÓGICO VERANILLO DE 2016 !!

Elena y DaviDaviD

DaviDaviD y Elena

 

gato

CUESTIONES DE MORFOLOGÍA LÉXICA

1 Jul

 

PORTADA

 

 

Cristina Buenafuentes, Gloria Clavería, Isabel Pujol (eds.): Cuestiones de morfología léxica

Madrid: Iberoamericana, Vervuert, 2016, 228 p.

APARECE EL 15 DE JULIO DE 2016. Reúne una selección de trabajos sobre diferentes temas que son motivo de debate en la morfología actual: el concepto de parasíntesis, el análisis de la competencia de sufijos, o la interrelación de la morfología con otros componentes de la gramática, como la sintaxis o la semántica.

 

 

PRESENTACIÓN

PRESENTACIÓN EN PDF

 

Este volumen reúne los textos de las contribuciones que se presentaron en el “Ciclo de conferencias sobre morfología léxica” celebrado en la Universitat Autònoma de Barcelona y en la Universitat de Girona desde octubre de 2013 hasta enero de 2014 dentro del marco del proyecto de investigación “Portal de léxico hispánico: documentación y morfología derivativa” (FFI2011-24183), financiado por el Ministerio de Economía y Competitividad durante el trienio 2011-2014. El ciclo surgió de la necesidad de profundizar en distintos aspec­tos de la formación de palabras, motivada por el desarrollo del proyecto, el cual tenía entre sus objetivos el análisis de las palabras complejas en la historia del español.

El contenido de esta obra, por tanto, refleja algunos de los focos de debate de la investigación sobre morfología léxica en la actualidad. Algunos de ellos se derivan de las relaciones entre los distintos procesos de formación de palabras y otros surgen de la interdependencia entre la morfología y otros componentes de la gramática.

El libro consta de cinco capítulos; los cuatro primeros adoptan una pers­pectiva sincrónica en el análisis y se enfrentan a distintas cuestiones morfoló­gicas. El planteamiento innovador del concepto de parasíntesis aparece en la contribución de David Serrano-Dolader “Viejas y nuevas aproximaciones al concepto de parasíntesis”. Antonio Rifón analiza la competencia sufijal con el estudio titulado “Bloqueo y competición entre sufijos en la formación de sus­tantivos deadjetivales del español”, donde examina una cuestión poco desarro­llada en los estudios de morfología. La interdependencia entre la morfología y otros componentes de la gramática se muestra en el terreno de la derivación verbal con el capítulo de Víctor Acedo, “Preverbs llatins: aspectes morfosintàc­tics i semàntics”, que centra su análisis en el ámbito de la prefijación en latín. Finalmente, el capítulo de Olga Batiukova, “Restricciones léxico-semánticas y mecanismos composicionales en la morfología derivativa: el caso de -iza(r)”, a partir de la teoría del Lexicón Generativo, estudia la semántica de los verbos derivados en -izar, un sufijo altamente productivo en el español actual.

La obra finaliza con un capítulo titulado “La morfología léxica en el Portal de léxico hispánico: resultados del proyecto (FFI2011-24183)”, en el que se lleva a cabo una reseña crítica de los trabajos realizados en el ámbito de la his­toria del léxico generado por mecanismos de formación de palabras durante el trienio 2011-2014. En este último capítulo, se plantea la cuestión del puesto que ocupa la morfología histórica dentro de la morfología general y de las convergencias y divergencias en el análisis de la palabra desde la perspectiva sincrónica o diacrónica.

Nuestro agradecimiento a todos los participantes en el ciclo de conferen­cias por sus aportaciones al grupo de investigación y por haber acogido con entusiasmo la propuesta de publicación. Damos también las gracias a Natalia Terrón por haber colaborado en las tareas preparatorias de este volumen.

 

CRISTINA BUENAFUENTES es profesora agregada en el Departamento de Filología Española de la Universitat Autònoma de Barcelona.

GLORIA CLAVERÍA es catedrática del Departamento de Filología Española la Universitat Autònoma de Barcelona.

ISABEL PUJOL es profesora titular de la Universitat de Girona, área de Lengua Española.

 

 

ÍNDICE

ÍNDICE EN PDF

 

Cristina Buenafuentes, Gloria Clavería e Isabel Pujol

Presentación

David Serrano-Dolader

Viejas y nuevas aproximaciones al concepto de parasíntesis

Antonio Rifón

Bloqueo y competición entre sufijos en la formación de sustantivos deadjetivales del español

Víctor Acedo-Matellán

Preverbs llatins: aspectes morfosintàctics i semàntics

Olga Batiukova

Restricciones léxico-semánticas y mecanismos composicionales en la morfología derivativa: el caso de –iza(r)

Montserrat Batllori, Cristina Buenafuentes, Gloria Clavería, Margarita Freixas, Sheila Huertas, Carolina Julià, Laura Muñoz, Ana Paz, Marta Prat, Isabel Pujol, Assumpció Rost y Joan Torruella

La morfología léxica en el Portal de léxico hispánico: resultados del proyecto de investigación (FFI2011-24183)

El proyecto MORFOGEN. La Base de datos morfológica del español (BDME)

29 Jun

 

Como viene siendo habitual en nuestras reuniones anuales, en el pasado Encuentro de Morfólogos (celebrado en la Universidad de Santiago de Compostela los días 5 y 6 de mayo de 2016) se presentaron diversos pósteres que mostraban trabajos en curso de jóvenes (y no tan jóvenes) investigadores.

Dado que se trata de trabajos en vías de realización –sometidos, por ello, a posibles críticas, sugerencias y comentarios de ayuda–, hemos considerado interesante dedicar un post individual para cada uno de los pósteres presentados.

¡Serán muy bienvenidos los comentarios de los lectores de este blog!

Hoy seguimos con…

 

PosterBDME

 

El proyecto MORFOGEN. La Base de datos morfológica del español (BDME)

Jesús Pena (Universidade de Santiago de Compostela)

jesus.pena@usc.es

Antonio Rifón (Universidade de Vigo)

arifon@uvigo.es

 

 

En este póster se hace una presentación del proyecto de investigación MORFOGEN, cuyo objetivo es hacer accesible a diferentes tipos de usuarios los datos almacenados en la Base de datos morfológica del español (BDME).

Se comentan brevemente los objetivos del proyecto, la forma en que se ha concebido el concepto de ‘familia léxica’, las etapas que incluye el proceso de introducción de datos y las opciones de visualización que se facilitarán al usuario.

Se explica la diferencia entre un grafo simple, con la línea genética de cada palabra, y un grafo completo, que proporciona todo el árbol genealógico de la palabra.

También se muestra la visualización lineal, así como las opciones de búsqueda y la ficha de cada palabra.

6. PENA Y RIFÓN. PÓSTER EN PDF. SANTIAGO 2016

 

 

 

 

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 278 seguidores